Consejo de Estado rechaza nueva solicitud de Mikhail Krasnov en proceso que cuestiona su elección como alcalde de Tunja
- Boyacá Chiquinquirá Duitama Puerto Boyacá Regiones Sogamoso Tunja
Janeth Araque- 0
- 3 minutes read
El Consejo de Estado negó una petición de aclaración, adición y corrección presentada por el alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov
El Consejo de Estado negó una petición de aclaración, adición y corrección presentada por el alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, dentro del proceso de nulidad electoral que busca anular su elección por presuntas inhabilidades legales.
La decisión fue adoptada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo, que reiteró pronunciamientos anteriores en los que ya había desestimado intentos del mandatario de impugnar la imparcialidad de los magistrados encargados del caso.
TEMAS DE INTERÉS: Boyacá celebra: El Festival Internacional de la Cultura es declarado patrimonio cultural inmaterial de la nación
El litigio se originó en febrero de 2025, cuando el Tribunal Administrativo de Boyacá declaró nula la elección de Krasnov para el periodo 2024-2027, a raíz de una demanda interpuesta por el Grupo de Asesorías y Representación Jurídico Legal de Colombia S.A.S. Dicha sentencia fue apelada por el alcalde, por un tercero impugnador y por la Registraduría Nacional, lo que trasladó el caso al alto tribunal.
Desde entonces, Krasnov ha presentado varias recusaciones contra magistrados de la Sección Quinta del Consejo de Estado, alegando que estos tendrían un “interés manifiesto” en mantener una línea jurisprudencial sobre inhabilidades de funcionarios locales. Sin embargo, tanto la Sección Quinta como la Primera han rechazado de manera reiterada dichos argumentos.
En su providencia más reciente, firmada por el consejero Germán Eduardo Osorio Cifuentes, el tribunal concluyó que la solicitud del alcalde no cumple con los requisitos para ser considerada como aclaración, adición o corrección, al no señalar expresiones que generen duda, ni errores aritméticos o de redacción, ni omisiones sustanciales que debieran ser subsanadas.
El Consejo de Estado también advirtió que este tipo de peticiones podrían constituir tácticas dilatorias y exhortó a las partes a abstenerse de promover actuaciones que entorpezcan el desarrollo normal del proceso, so pena de imponer medidas correctivas.
El expediente fue devuelto a la Sección Quinta, donde permanece a la espera de una decisión de fondo sobre la apelación contra la sentencia que anuló la elección de Mikhail Krasnov como alcalde de Tunja.
